15 июля Президент РФ Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в статьи 5 и 102 федерального закона "О выборах депутатов Госдумы Федерального Собрания РФ", предусматривающий перенос выборов в нижнюю палату парламента с декабря на сентябрь 2016 года. Таким образом, все последующие после 2016 года выборы в Госдуму также будут проходить в третье воскресенье сентября.

Этот законопроект Госдума приняла буквально за неделю до завершения весенней сессии 2015 года - 3 июля. Документ широко обсуждался и получил поддержку у большинства депутатов. Новосибирец, член Высшего совета партии «Единая Россия», депутат Государственной Думы Александр Карелин, считает, что перенос сроков выборов в Госдуму поможет синхронизировать работу нижней палаты российского парламента и региональных Законодательных собраний, что является логичным решением для повышения эффективности законотворческой деятельности.

- Мы, представители фракции «Единая Россия», рассматривая каждый законопроект, обращаем внимание, насколько его будет реально исполнить, насколько он повлияет на сбалансированность в работе государственной машины. У депутатов нового созыва появится возможность более взвешенно подходить к проекту бюджета, обсуждение которого будет перенесено с начала на середину осенней сессии. В ходе весенней сессии было принято более 250 законов и рассмотрено 170 законодательных проектов. Каждый раз, подходя к рассмотрению того или иного закона, а мы учитываем и нынешнюю данность: санкции, колебание мировых цен на нефть, курсов валют, особенности неослабевающего внимания со стороны наших собеседников, представляющих страны Азии, Америки, Европы, и оцениваем перспективу развития процессов в экономике, внешней и внутренней политике.

У нас страна слишком быстро изменяется, некоторые составляющие нашей жизни необходимо обновлять. Не согласен с призывами тех, кто говорит, что надо оставить систему в «законсервированном» состоянии. Многим будет понятна аналогия с мобильными устройствами – планшетами, смартфонами, которые периодические нуждаются в обновлении программного обеспечения. Иначе, они не смогут выполнять свои функции, не будут соответствовать ожиданиям их владельцев. Также происходит и в сфере законотворчества. Вспомним декабрь 2014 года, когда Госдума оперативно отреагировала на резкое падение курса рубля и приняла законопроект, вносящий изменения в закон «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Там появилась поправка - была увеличена предельная сумма страхового покрытия банковских вкладов граждан с 700 тысяч рублей до 1,4 миллиона рублей. Кроме того, банки скорректировали проценты по вкладам в сторону увеличения и призвали клиентов переоформить договоры. Сегодня можно уверенно сказать, что комплекс мер позволил сохранить стабильность банковской системы, исключил проявления паники со стороны вкладчиков. Клиенты банков по достоинству оценили своевременные предложения и не стали массово переводить свои средства в другие активы. Если говорить о других законах, которые не такие резонансные, но тоже касаются большинства граждан - это, например, закон о лимите максимальной платы за детские сады, за группы продлённого дня в школах, в соответствии с которым размер оплаты будут устанавливать региональные власти для каждого муниципалитета. Для семей с детьми это очень ощутимо, и если про «детские сады» многие оценили, то про «продлёнку» не особенно, многие как-то подзабыли, что такое явление вообще существует. А я считаю, внимание к этим вопросам подтверждает тезис о том, что у нас социально ориентированное государство. Хотя, большинство не подозревает, что такой «титул» - предполагает финансовую ответственность, государство выступает гарантом выплат пенсий, пособий, доплат, льгот для многочисленных категорий граждан. Обращу внимание ещё на одну важную проблему, касающуюся физического, духовного и эмоционального здоровья нашей страны. Депутаты Госдумы правильно и быстро отреагировали на прогрессирующую опасность распространения и употребления курительных смесей, так называемых, спайсов. Был ужесточён закон, дано больше полномочий правоохранительным органам.

- До выборов депутатов в Госдуму чуть больше года, но нынешней осенью нам тоже предстоит выбирать, в том числе, депутатов городского совета Новосибирска и Законодательного собрания Новосибирской области. В мае в нашем городе прошло первое внепартийное предварительное голосование, где определялись кандидаты для участия в сентябрьских выборах. Местное региональное отделение «Единой России» активно участвовало в этом проекте, носившем экспериментальный характер. Насколько, Вы думаете, праймериз, именно в таком, новом формате, был необходим?

- Предварительное голосование – ответ скептикам, считающим, что «всё уже наверху решено, все места и роли расписаны». Разные по образованию, по сфере деятельности люди получили возможность заявить о себе, с нуля попасть в эпицентр общественно-политической жизни города и региона. «Народное голосование», в самом широком смысле, разведывательная операция, это как предзащита, как работа с репетитором, непосредственно перед экзаменом, который состоится 13 сентября 2015 года. В режиме реальной агитационной кампании удалось посмотреть, как отстроены коммуникации действующих депутатов Горсовета и Заксобрания с избирателями. Каждый кандидат на место в партийном списке реализовывал свою модель борьбы за голоса, за внимание людей. Одни устраивали встречи в трудовых коллективах, кто-то открытые уроки проводил, кто-то общался по месту жительства, так «вскрывались» и обсуждались насущные проблемы, отрабатывался круг доверенных лиц, на которых можно будет опереться во время основной предвыборной кампании. Были примеры, когда народные избранники улучшали свои отношения с избирателями, иным проверка помогла понять их бесперспективность, но таких оказалось немного. Большинство действующих депутатов подтвердили, что связь с жителями на округах не утрачена, что они разговаривают со своими избирателями на одном языке и могут рассчитывать на поддержку. Несмотря на некоторые шероховатости, всё-таки это был эксперимент, который мы провели в сжатые сроки, такой подход в подготовке к выборам очень интересен. Уверен, детали со временем отточим, работу над ошибками проведём. 13 сентября будут избраны не только депутаты Горсовета Новосибирска, Законодательного собрания, но и поселковые, районные советы, главы более, чем 20 районов Новосибирской области, всего, пять с половиной тысяч человек. Таким образом, смотр сил позволил «Единой России» определить мобилизационный ресурс, посмотреть наши слабые места и сильные стороны. Самое главное, что люди, прошедшие горнило борьбы за голоса земляков, имеют очевидный критерий оценки своих перспектив – место в рейтинге, что демонстрирует, насколько они способны быть убедительными, насколько они могут рассчитывать на одобрение избирателей, какие ошибки должно устранить.

Интересно, что другие участники избирательного процесса, которым, как и «Единой России», было предложено попробовать свои силы во внепартийном предварительном голосовании на общих для всех условиях, сначала подвергли нашу инициативу жёсткой критике, а после 25 мая и после подведения итогов, сами стали организовывать подобные отборы: народный референдум, сбор подписей, формирование программ. То есть, они отработали, выражаясь спортивной терминологией, вторыми-третьими номерами. По сути, они признали, что предварительное голосование -  необходимая процедура для гармонизации нашей внутриполитической жизни.

- Александр Александрович, когда речь заходит о депутатских объединениях в городских советах, о фракциях в региональных парламентах, в Государственной Думе, часто слышны упрёки в том, что такой подход лишает депутатов возможности выражать своё личное мнение, что они могут испытывать давление со стороны коллег в интересах, так сказать, «командной солидарности», а те, кто «восстаёт» против такой системы, открыто выражает своё несогласие лишается каких-то благ, перспектив… Верно ли такое мнение?

- Законодательный процесс имеет свои особенности, но он не должен происходить на потеху публике. Нельзя привлекать внимание громкими, непродуманными заявлениями. Некоторым коллегам можно дать совет - поменьше самолюбования и лицедейства, не стоит раскрашивать свои выступления особо хлёсткими аргументами, площадной бранью. Да, есть правила игры, продиктованные партийной дисциплиной, этикой, деловой этикой и  здравым смыслом. Всё это подразумевает более корректное отношение к тому, что происходит внутри. Нельзя за счёт того, что ты знаешь секреты «политической кухни», зарабатывать на этом дешёвый авторитет, придавая широкой огласке «тайны». Любая новая идея в ходе обсуждений может развиваться, наполняется дополнительным смыслом и новым содержанием, видоизменяется, становится сильнее, лаконичнее или наоборот, более развёрнутой. То есть, путём столкновения мнений, точек зрения и выкристаллизовывается окончательный вид, и совершенно неважно, сколько литров кофе было выпито, сколько эмоций выплеснулось во время обсуждений. Правило одно – несогласие, вопросы, предложения надо выражать во время обсуждения. Так можно проявлять свою позицию, так реализовывается желание быть услышанным, но надо быть готовым и подчиниться мнению большинства, основанному на расчетах, оценках экспертов, на других аргументах, вызывающих доверие и уважение. К примеру, недавно в Новосибирске прошёл форум по проблемам ЖКХ. Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Александр Сидякин принял участие в его работе и представил проект «Единой России» - «Школа Грамотного Потребителя». Поднимался на форуме и такой вопрос, что делать с собственниками, у которых достаток выше среднего, но они отказываются платить в управляющую компанию за содержание жилья, нести общедомовые расходы. Прозвучало предложение - следует выселять. С одной стороны, если никакие другие меры воздействия не дают результат – правильный ход мысли. Ведь, лишая прогнозируемых доходов управляющие компании, снижается качество жизни: идёт дестабилизация всей системы ЖКХ, грязные дворы, неухоженные подъезды и так далее… Дискомфорт и неустроенность, в конечном итоге, ощущает каждый из нас. С другой стороны, в этом Александр Геннадьевич прав, есть большая вероятность, что после детальной проработки этой сложной инициативы, она, в силу своей непопулярности, не получит должной поддержки. Вопрос резонансный и может внести раскол и в ряды инициаторов, в том числе. Уверен, даже, в столь непростой ситуации, следует пытаться найти баланс. Пусть это потребует больше времени на обсуждения, на анализ рисков возникновения «социального взрыва», но повторюсь, все перипетии, ломание копий должны оставаться внутри, а не становиться поводом для спекуляций. Задача депутатов, применительно к вопросу о неплательщиках, не в том, чтобы кого-то наказать, лишить прав на владение честно заработанными квартирами, а в том, чтобы люди жили по правилам, понимали, что закон одинаков для всех. А проявление ума, житейской мудрости состоит не в отказе платить, не в установке «магнитов» на счётчики, а в соблюдении единых понятных правил. Вот, что я подразумеваю, когда говорю: «труднообъяснимая, но необходимая для широкого обсуждения и понимания проблема».

Александр Александрович, как разобраться в ситуации, когда  «командная» солидарность превращается в «круговую поруку», наносящую реальный вред развитию, прогрессу, формирующую негативное общественное мнение. Как отличить истинную обеспокоенность от лукавства,  ведь те, кто обличает пороки, уверены, что так они борются за правду, за справедливость?

- Здесь всё просто. Когда заявитель указывает на нарушения закона, прав, свобод – это проявление гражданской позиции. Здесь просматривается единственная корысть – гармонизировать нашу жизнь. Другое дело, когда мы говорим о «нестыковке» во взглядах на те или иные политические, экономические вопросы, о нежелании собеседников друг друга понять и услышать. Считаю, это должно оставаться за кулисами. Неправильно критиковать «систему», но без  стеснения пользоваться благами, ресурсами и возможностями, которые она предоставила, использовать конфликты идей, чтобы заявить о себе, получить политические, материальные выгоды. По-моему, это вечная проблема борения личных и общественных интересов. Она характерно проявляется во время избирательных кампаний. Обычно, в начальной фазе кандидат - часть большинства. Он опирается на возможности партии: репутацию, широкое представительство, узнаваемость. Его устраивает мнение партии по ключевым вопросам внешней и внутренней политики, экономическая программа и т.д. Однако когда возникает необходимость подтвердить свою верность этой решающей, большой команде, человек вдруг начинает демонстративно выступать против принятых выполнимых программ, рассуждать о независимости и оригинальности. Возможно, есть место заблуждениям, что поддержав мнение партии, можно навредить «имиджу», потерять доверие избирателей. Однако качество сильных людей – быть последовательным в своих решениях и действиях, поэтому партия вправе ждать от тебя, во-первых,  конструктивного мнения как активного участника обсуждения, понимания и поддержки при рассмотрении важных законопроектов и инициатив. Только системное применение законов, распоряжений, позволит на себе ощутить правоту выбора, который сделала, пусть не однородная, но сплочённая одной идеей команда.

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин в начале своего выступления на заключительном пленарном заседании весенней сессии Государственной Думы говорил о новых внешнеполитических вызовах, о попытках дать новую жизнь «холодной войне», изоляции России. На Ваш взгляд, не является ли происходящие следствием того, что Россия противостоит натиску США, ряда государств Европы цель которого - навязать иные, противоречащие, стандарты в управлении государством, развития экономики, социальной сферы, говоря короче, Россия противостоит «слиянию и поглощению»?

-  Суть конфликта в том, что ряд стран, действительно пытаются насаждать своё мировоззрение, жизненные ценности, культуру производства, традиции. Россия, как территория богатая ресурсами, как объёмный рынок для сбыта различных услуг, товаров и технологий слишком притягательна для иностранцев. Однако нельзя нас недооценивать, глупо и недальновидно не учитывать нашу самобытность, способность к самоопределению. У России федеративное устройство. При доминирующих, казалось бы, определениях «среднестатистический гражданин», «среднее образование», мы, вполне гармонично, остаёмся разными, уникальными, сохраняем свою индивидуальность  в национальностях, в традициях. Почему? Потому что у нас своя государственная стратегия по сохранению культуры, языка, традиций коренных народов, населяющих Россию, потому что русский язык всегда выступает как объединяющий, был и остаётся главным средством общения на огромной территории от Дальнего Востока до Калининграда. Уверен, что любая попытка навязать свои манеры поведения, свои ценности извне обречена на провал. Мы должны сохранять, беречь русский язык, пусть наши особенности (поведение, терпимость, взаимоуважение) зазвучат более современно. Мы не стремимся отгородиться от всего мира, мы за сотрудничество в обсуждении вопросов мировой политики, глобальной экономики, но как равные партнёры.

Интересная получается ситуация, те страны, которые «критикуют» Россию, которые считают себя столпами демократии, сами переживают кризисные явления в экономике, внутренней политике, социальной сфере. Такой же критике подвергаются наши соседи, например, Казахстан, Узбекистан, «достаётся» Республике Беларусь, несмотря на некоторое потепление в оценках деятельности президента страны Александра Лукашенко. Однако это государства, где есть стабильность – политическая, экономическая, где все попытки «раскачать» ситуацию изнутри и извне не получают развития. В подтверждение - победа действующих президентов Казахстана - Нурсултана Назарбаева и Узбекистана – Ислама Каримова на выборах, прошедших весной нынешнего года. Более того, русские люди, или можно сказать, люди с европейской внешностью и очевидно, не мусульмане, в этих республиках чувствуют себя вполне комфортно и безопасно. Например, на центральном рынке Ташкента можно увидеть торговцев, которые ходят в футболках и «олимпийках» с надписью «РОССИЯ». Западные критики «режимов», с разной степенью концентрации «желчи», упрекают лидеров Казахстана, Узбекистана, Белоруссии в отсутствии демократии, в авторитаризме, в пренебрежении правами человека, в подавлении свободы слова, в коррупции. О чём свидетельствую такие заявления, о желании взять и их под контроль, подчинить воле пропагандистов однополярного мира из США. Республика Беларусь – «окно в Европу», Узбекистан и Казахстан – ведущие страны Центральной Азии, которые, из-за географического положения интересны, как плацдарм для политического и экономического давления на Россию. Вопрос, если отвлечься от эмоций, может, не настолько хороша «западная модель демократии», раз она по многим позициям выглядит менее привлекательно, раз там много конфликтов и противоречий, в том числе, расовая дискриминация, произвол правоохранительных органов, дискредитация нравственных, морально-этических норм, трансформация базовых понятий о семье, браке? Есть ли идеальная формула государственной власти, которая наиболее подходит к широкому применению, но с учётом обязательной адаптации к особенностям той или иной страны?

- Нельзя сравнивать названные государства и страны Запада.  Политические династии в США и, допустим в Азербайджане, Казахстане, Узбекистане формируются по-разному. Оценивать эффективность «формулы власти» можно по тому, насколько продолжительны периоды стабильности и эволюционного развития государств, поступательного движения, которое приводит к расцвету экономики, социальной сферы, науки, искусства, спорта, к укреплению внешних связей со странами зарубежья, добрых, дружеских отношений со странами-соседями.

- Можно ли сказать, что в таком случае, неважно, кто правит: монарх, парламент, президент, хунта, диктатор. Например, 29-ым президентом Аргентины был диктатор Хуан Перон, но он пытался найти разумное сочетание принципов коммунизма и капитализма, использовал свои возможности, чтобы развить промышленность, социальную сферу, повысить роль государства во всём многообразии проявлений общественной жизни. Во внешней политике Перон поставил цель расширить влияние Аргентины на Американском континенте. Тот же Перон, когда его политика стала «сдавать» позиции и уже не отвечала чаяниям людей, был вынужден покинуть страну, но он трижды избирался президентом, то есть, были периоды, когда его идеи не просто оказывались воспринятыми, но приносили пользу, ожидаемые эффекты. То есть, критерии оценки – стабильность, перспектива, уверенность в будущем и желание жить и работать в своей стране?

- Критерии оценки – это Ваши впечатления от посещения рынка в Ташкенте, где местные носят футболки с надписью «РОССИЯ», где иностранцы могут спокойно ходить по улицам, ездить на такси, в общественном транспорте, посещать музеи, храмы, совершать покупки и чувствовать себя в безопасности, под защитой, позволю сказать, достижений цивилизации. Белоруссия, Казахстан, Россия, Узбекистан  – многонациональные государства. И поэтому всегда будут группы, которые настолько сильно желают дестабилизировать ситуацию, эксплуатируя различные, в том числе,  религиозные, национальные особенности, что и никакие внешние враги не нужны. «Внутренние враги» это и нерадивые исполнители, чванливые чиновники, коррупционеры, взяточники, так называемые, «провокаторы». Они наносят больший урон репутации действующей власти, смущают народ, но надо понимать, что они находятся на службе, читайте, на зарплате у «иностранных государств-конкурентов». Такие негативные проявления свойственны развитым бюрократиям, демократиям, странам с однопартийной системой. Поэтому, например, в Китайской Народной республике, до сих пор есть несколько десятков «расстрельных» статей за преступления не против человека, а против системы. В большинстве случаев причина огрехов – недальновидность людей, которые пускаются во все тяжкие и не связывают своё будущее с нынешним местом работы (проживания), не анализируют последствия от своих деяний, разрушающих систему изнутри. Сдерживать натиск «внутренних врагов» намного проще, когда механизм управления государством универсален, когда он может работать и в налаженной мирной системе, и в системе напряжённой – когда можно надеяться только «на себя», опираться на единодушие сограждан, но нет внешних притоков – это состояние, которое сейчас переживает Россия. Согласитесь, если обобщить, санкции учат нас более ответственно к себе относиться: считать расходы и доходы, жить по средствам, развивать свои производственные ресурсы, чтобы не зависеть от иностранных поставщиков оборудования, технологий, товаров, услуг. Конечно, не всё гладко проходит, но даже в самых добрых сказках на долю положительных персонажей выпадает очень много серьёзных испытаний. Есть третья стадия угроз, я бы сказал, «красная» территория - страна мобилизована и стоит на грани гражданской войны, потому что нет единодушия внутри. Очень опасно, когда «внешние» и «внутренние» враги движутся дополняя друг друга, не щадя государство, не считая цены последствий.  

Позвольте резюме, «прививка стабильности», о которой мы можем говорить на примере современных стран: Белоруссии и России, Казахстана и Узбекистана, сыграет роль для воспитания нового поколения политиков, управленцев, тружеников предприятий, организаций, которые будут ценить уверенность в завтрашнем дне?

- Мы, только сейчас, начинаем подготовку тех самых поколений, которые обеспечат достойные перспективы нашего развития. Речь о поколениях, которые могут совершенно иначе относиться к любой собственности, которые понимают, что их деловая репутация, репутация профессиональная, даже, когда мы говорим о представителях рабочих профессий: скорняках, плотниках или дворниках – это тоже частная собственность, обеспечивающая достаток, возможности для организации безбедной жизни. Мы только сейчас приходим к пониманию этого. Почему так широко обсуждаем образование, речь не только об ЕГЭ? Потому что система образования действует вслепую, не учитывает потребности рынка труда. Наша высшая школа перепроизводит молодых специалистов гуманитарных профессии, управленцев, а для индустриализации, для развития экономики нужны специалисты с техническими навыками. Притом, что именно инженеры являются движителями любой революции, я имею в виду  - научно-технической, промышленной. России, в новом формате, ещё и четверти века не исполнилось, слишком мало времени прошло, чтобы выросли новые люди, без стереотипов, мы до сих пор «советские люди», готовые декларировать лозунги национального суверенитета, но не готовы прилагать усилий. Поэтому только через ответственные изменения, при сохранении действующего государства, мы предлагаем доктрину сдержанного прогресса (то есть, без революций и социальных потрясений), и воспитания новых граждан Российской Федерации. Скажете: «опять пропаганда!». А что такое пропаганда? На мой взгляд, это предложение ценностей, которые выгодны для государства, но не в коей мере не противоречат общечеловеческим, нравственным, морально-этическим нормам, которые применимы для подавляющего большинства наших сограждан, применимы для достижения лучшей жизни граждан и построения сильного государства. Надо отдавать себе отчёт в том, что в каждой системе есть свои издержки. Уинстон Черчиль сказал: «Кто считает, что демократия – самый лучший метод управления государством, после пяти минут разговора с рядовым избирателем очень мгновенно в этом разочаруется». Можно ещё добавить, декларируя свободу личности, нельзя допускать, чтобы эта свобода деформировала общественное сознание, вела к саморазрушению, начиная от наркотиков, алкоголя, других суррогатных радостей, заканчивая пренебрежением собственных традиций, самоопределением. Считаю, что неправильно навязывать свой сценарий развития той или иной стране, неважно, кто авторы «партитуры», английские идеологи или американцы. Пусть они считают, что это их миссия – установить усреднённый среднестатистический порядок, который понятен и выгоден для них, но не стоит забывать простую истину, всё, что насаждается искусственно – недолговечно.

Справедливо ли, эти слова отнести к Евросоюзу, где накопилось масса противоречий?

- Моё мнение, Евросоюз – проект, отражающий дух знаменитого германского империализма! То, чего Германия не смогла добиться, будучи инициатором двух мировых войн ХХ века, силой оружия, воинской дисциплины, мобилизационной экономики и своего очевидного воинствующего характера, они пытаются сделать сейчас с помощью денег. Германия, по-прежнему, претендует на роль абсолютного арбитра в Европе. Немцы…, раньше они хотели получить Великую Германию – наследницу Римской империи силой штыка, сегодня они хотят это сделать силой евро. Не надо обольщаться, что руководит Германией женщина. Ангела Меркель – Федеральный канцлер, лидер партии Христианско-демократический союз, которая имеет парламентское большинство в Бундестаге. Мечта Германии о владычестве в Европе, не удавшаяся за счёт военных доктрин, сегодня выполняется за счёт экономических аргументов и рычагов. Время показало, что «сшить» разные страны Европы на общих условиях нереально. Дело в большой разнице характеров, устоев, традиций. В том числе, и в отношениях к труду, к власти. Согласитесь, понимание слова «дисциплина» для немцев – одно. Допустим, для греков и испанцев, с их национальной особенностью - послеобеденной сиестой, другое. Поэтому совершенно невозможно «втиснуть» эти ключевые «отличия» в одну строгую систему координат. Обязательно придётся ломать традиции, которые уходят корнями вглубь веков. Ритм и образ жизни обоснованы климатическими и географическими особенностями. Жители Средиземноморья совершенно иные, чем, допустим, скандинавы или жители Великобритании, которые, развивались в условиях естественной изоляции, что несёт и плюсы, и минусы в контексте стратегии объединения в Евросоюз. Вспомним недавнее прошлое, процесс объединения ФРГ и ГДР. Казалось, какие могут быть проблемы, тысячи немцев ждали объединения Германии, старались выстраивать родственные, культурные связи. Однако и тогда процесс шёл болезненно, была определённая «ломка стен и стереотипов». Например, бизнесмены ФРГ считали, что в их большой Великой Германии стало тесно и с опаской, с недоверием воспринимали своих коллег с Востока. Идея единой Европы «вынашивалась» 40-50 лет, но есть и другие примеры интеграции, один из них - проект Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), оно образовалось меньше, чем через 10 лет после распада СССР, договор о ЕврАзЭС был ратифицирован в мае 2001 года. Это состоялось в неблагоприятный период для экономик стран-участниц: республик Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Кыргызской республики и Российской Федерации. ЕврАзЭС – предоставляет странам участникам новые возможности для развития, но не обязывает обезличиться, отказаться от своих особенностей, традиций, религии от своего понимания гармонии и согласия с окружающим миром, то есть, предложенная система координат более комфортно учитывает характерные различия.

Александр Александрович, события на Ближнем Востоке – активность Исламского Государства, говорят о том, что эта гармония в окружающем мире находится под угрозой. Кстати, страны, о которых Вы говорили: Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, по оценкам экспертов могут стать перевалочным пунктом, откуда боевики ИГ зайдут в Россию. Насколько оправданы опасения и что может остановить продвижение ИГ в страны Европы и в Россию?

- Сразу скажу, угрозу глобальному мировому порядку и гармонии представляют любые проявления экстремизма и террора – религиозного, национального, политического. В России много проповедников, которые занимают крайнюю позицию нетерпимости к иноверцам, к представителям других национальностей. «Властители дум» не говорят о взаимном терпении, которое потом переходит во взаимоуважение, а потом – во взаимопонимание. Почему в Татарстане столько покушений на муфтиев, проповедующих традиционный умеренный ислам? Потому что радикалы пытаются открыть в мечетях центры ваххабизма и создать поводы для религиозных конфликтов, даже внутри последователей ислама, то есть, всех со всеми стравить. Сегодня опасность № 1 – это Исламское Государство, которое «разрастается»: захватывает новые территории, пополняются ряды боевиков. Я могу догадываться, почему молодые люди, славяне по крови, по семейным и религиозным признакам – христиане, живя в стабильной России, идут искать лучшей доли, служат несвойственным им учениям, становятся под знамена исламских радикалов, например. Во-первых, безапелляционная, резкая, очень горячая и поэтому, притягательная подача агитационных материалов. Во-вторых, естественное стремление человека к новизне, желание победить обыденность, скуку. Оказывается, что стабильность – это плохо, всё определено, мало эмоций, изо дня в день повторяется один и тот же сценарий, всё всегда хорошо, даже, точнее сказать, ровно, без взлётов и падений. А здесь «вербовщики» предлагают  драйв, вызов, щекочущий нервы. Только остаётся за кадром, что из этой «прожарки» можно не выйти живым или, как минимум, получить реальный срок за уголовно наказуемые деяния. Есть среди поддавшихся и попавшихся под «влияние» и люди с высшим образованием, и кадровые военные, есть юноши, девушки из России, стран СНГ. Ими умело манипулируют. Авторитетный востоковед, бывший премьер-министр и экс-глава МИД России Евгений Примаков отмечал, что опасностью этой организации является подпитка не столько финансовая, сколько людская. По некоторым данным, из бывших республик Советского Союза 1,5 тысячи человек уже сражаются под знаменами этой террористической группировки. Терять боевикам нечего. Боевики ИГ нарушают баланс сил на арабском востоке, в мусульманском мире, всё это приведёт к изменению общемировой конфигурации, и сейчас трудно прогнозировать дальнейшее развитие событий. То, что происходит на Ближнем Востоке, угрожает взорвать хрупкую стабильность не только в этом регионе, где и так хватает боли и противоречий. Понятно, что это благодатная почва, ведь конфликты между государствами, между религиозными течениями - суннитами и шиитами, большое количество оружия, находящегося в свободном обороте,  партизанская война, являются факторами, влияющими на рост напряжённости. ИГ – это стройная и понятная система, которая принимает всех желающих, даёт полную свободу действий и «отпускает все грехи», даёт иллюзию безнаказанности. Хотите разрушать памятники культуры – пожалуйста, вершить суд над теми, кого называют неверными – пожалуйста.

Противопоставить варварской идеологии ИГ можно лишь верность традиционным общечеловеческим ценностям, а это и уважительное, не подразумевающее отрицания и пренебрежения, отношение к мировым религиям: буддизму, христианству, исламу, это следование основным морально-этическим нормам, для того, чтобы у нас было больше гарантий безопасности и возможностей созидать, улучшать окружающий мир. Сейчас уже не важно, кто породил Исламское Государство, важно, что это реальный вызов цивилизованному миру, брошенный людьми, которые не заботятся о разрушительных последствиях для человечества. Подчеркну, Россия, как бы непросто сейчас не складывались наши отношения с ведущими мировыми державами, остаётся достойным собеседником при обсуждении сложных решений. Россия имеет право на собственное мнение по ключевым вопросам мировой политики, наш голос, свежий пример – резолюция по Ирану, учитывается в мировых комбинациях. Потому что мы считаем, что США не должны быть одиноки в роли архитектора мирового порядка, а Германия не обязана брать на себя повышенные обязательства за все страны Европы.

беседовал Константин Круглянский